Ze stejné knihy, ale z kapitoly „Identifikační metody prostřednictvím konzervovaného pachu zločince“, ještě uvedu následující výhody, které dle pana Dr. Schmidta tyto identifikační postupy prostřednictvím konzervovaného pachu zločince v sobě ukrývají. Str. 195, cituji.:

„…Odpadá:

1. Závislost vyšetřování na životnosti pachových stop. (Postupy jsou nezávislé na čase).

2. Závislost práce na místě činu nebo okolí. (Postupy jsou nezávislé na místě, konzervovaný pach se dá totiž přepravovat (přenášet).

3. Je možné vyrušit (vyřadit) náhodnou hojnost přírodních faktorů a překážky podmíněné podnebím (klimatem), které běžný postup po stopě tolik zkracují. (Tyto postupy jsou nezávislé na nahodilostech – rozmarech počasí).

4. Postupy je možné libovolně často opakovat, bez toho, že poskytují zdroje chyb. (Postupy tudíž dovolují rozmanité použití, kontrolu a dodatečnou zkoušku).

5. Postupy je možné provádět navzájem s různými psy, bez obavy ze vzájemného ovlivňování se. Postupy také poskytují ohled pro individualitu a náladu psů.

6. Postupy nabízí tak mimořádně snadné úkoly, že stačí zapracovat psa jen na čerstvé stopy.

Vzhledem k těmto přednostem (výhodám), mají tyto postupy (vedle postupu č. 5.), nejvyšší důkazní hodnotu…“.

O důležitosti využívání policejních psů i o počáteční nedůvěře v jejich schopnosti, informuje soudní čekatel Dr. Albert Hellvig, asistent Berlínské právnické fakulty, také ve své knize „Moderní kriminalistika“ v kapitole – „Stopy zločinců na místě činu“, cituji: „… Ale také v případech, kdy pachatel na místě činu očividné stopy nezanechá, je ho dnes možno ještě v četných případech dopadnout a to s pomocí policejního psa, nebo ještě správněji – kriminálního psa.

Podle stavu našich současných vědomostí, není možné na výkon práce kriminálních psů poskytnout dostatečné záruky. Zajisté něco jiného je vyhodnotit z chování psa správné závěry. Podmínkou pro úspěšnou práci psa je samozřejmě jeho správný výcvik, dále musí být také seznámen a zapracován do různých triků, kterými se moderní darebák snaží jeho práci znesnadnit. Aby pes byl schopen úkoly na něho kladené vyřešit, nesmí být při výkonu práce vyčerpán a pro výkon své práce, musí mít příznivé pracovní podmínky. Zvláště důležitou věcí je také to, aby vůdce byl věci znalý a nedopustil se žádných chyb. Pokud jsou v jednotlivých případech všechny tyto podmínky splněny, musí být kriminálním psem vypracovaným upozorněním, jež se týkají domnělého pachatele, připsán velký význam i když na odsouzení podezřelého, tato samotná upozornění stačí pouze ve vzácných případech. V případě, že prostřednictvím dalšího vyšetřování, budou tato upozornění pomocí přesné práce potvrzeny, tak samozřejmě význam této skutečnosti ještě zesílí. Nicméně nesmí být zastíráno, že v poslední době se na výkony policejních psů objevují ze strany dobře informovaných odborníků, konkrétně od Mosta, na základě jeho vlastních rozsáhlých experimentů, velmi pesimistické pohledy. Odpověď na otázku, zda je tento pesimismus oprávněný, poskytne budoucnost. Na tuto otázku je očekávána živá diskuze, závěry Mosta budou přezkoumány na základě výsledků jiných zkušených odborníků. Je nutné odhalit, zda se v případech nespočtu úspěchů kriminálních psů, které jsou v posledních letech zveřejňovány v časopise „Policejí pes“, nejedná pouze o úspěchy zdánlivé, nebo zda prostřednictvím schopnosti sledování stop, těchto úspěchů kriminální psi opravdu dosahují.

  V současné době jsme v každém případě stále ještě oprávněni označit kriminálního psa jako vynikajícího pomocníka moderní kriminalistiky, při vyslídění stop na místě činu a to zejména při stanovení podezřelého a při jeho usvědčení…“.